Entendendo Efeitos que impedem destruição: quando funcionam?

Vamos começar essa conversa com a seguinte situação: Jogador A controla Muckraker from the Underworld e outros monstros no campo, conforme a imagem a seguir. Jogador B ativa Lightning Storm.

Pergunta: O Jogador A poderá usar o efeito contínuo da Muckraker para evitar a destruição de seus monstros?

Resposta: Na situação acima, evitar a destruição não será possível. Isso acontece porque todos esses monstros já estão marcados para serem destruídos por uma Lightning Storm que está resolvendo e aplicará seu efeito destruindo todos esses monstros. Assim, tentar tributar um dos monstros que já está sendo destruído não será viável.

Perceba que estamos falando de efeitos contínuos, que interagem afetando o game state quando Lightning Storm está resolvendo, então não se trata de estar ativando um efeito da carta que impede a destruição . É apenas um efeito contínuo que, quando outro efeito resolve, faz com que outro resultado ocorra ao invés disso. Por esse motivo, Lightning Storm não deixou de resolver. Ela resolveu com sucesso, mas o resultado do efeito dela acabou sendo outro por imposição de um efeito contínuo. O efeito da Muckraker diz:

"If a monster(s) you control would be destroyed by battle or card effect, you can Tribute 1 Fiend monster instead."

(Se um ou mais monstros que você controla seriam destruídos em batalha ou por um efeito de card, em vez disso, você pode oferecer como Tributo 1 monstro Demônio.)

Mas, como Lightning Storm está resolvendo, aquele monstro que seria tributado para Muckraker também é um dos monstros que seria destruído, não podendo ser tributado.

Vamos para outra situação.

Pergunta: E agora, o Jogador A poderá usar o efeito contínuo da Muckraker para evitar a destruição de seus monstros?

Resposta: Sim, Muckraker poderá evitar a destruição ao tributar, necessariamente, Samsara D. Lotus que está em defesa no campo. Nenhum dos outros monstros que o Jogador A controla podem ser tributados para evitar essa destruição porque estão marcados para destruição. Entretanto, tributar Samsara D. Lotus, que não está marcada para ser destruída, é possível, e evitará a destruição dos demais monstros, que estão em posição de ataque.

Note que esse efeito de evitar destruição da Muckraker (que só evita destruição ao tributar um monstro Fiend no campo) de nada funciona diante de uma Illusion Gate, Raigeki ou Dark Hole porque, independentemente de posição de batalha, o monstro estará marcado para destruição. No entanto, um monstro Fiend que, por ventura, tivesse o efeito contínuo de não poder ser destruído por efeitos de cards poderia tranquilamente ser tributado para evitar a destruição (pois não estaria marcado para ser destruído, não importando sua posição de batalha).

Vamos a outro cenário. Jogador A controla Fire King Sanctuary e Fire King Island, tendo um Fire King high Avatar Kirin em sua mão. Jogador B ativa o efeito trigger de Jurrac Meteor.

Pergunta: O Jogador A poderá usar o efeito contínuo da Fire King Sanctuary para evitar a destruição? Neste caso, sim, pois embora todas as cartas do campo do Jogador A estejam marcadas para destruição, ele ainda pode escolher destruir um card na mão, que não está marcado para destruição, podendo, assim, evitar a destruição que seria o resultado direto do efeito do Jurrac Meteor estar resolvendo.

Note que se esse Kirin não estivesse na mão do Jogador A, Sanctuary não poderia evitar essa destruição ao destruir o Garunix em campo, por ele já estar marcado para destruição devido à resolução do Jurrac Meteor.