Eis que a mesma carta agora é outra carta

Este post aborda dúvidas muito frequentes nos torneios. Vou puxar essa temática de hoje com uma situação sobre a qual sou perguntado semanalmente: algum monstro ritual de Mitsurugi versus um removal de cemitério. Exemplo:

Jogador A ativa uma Mitsurugi Prayers tributando Ame no Murakumo no Mitsurugi do campo, que foi propriamente invocado por Ritual Summon.

Jogador A resolve seu efeito como deseja e, em seguida, numa nova chain, ativa o efeito trigger de Murakumo para que o mesmo busque um card Mitsurugi e, depois, se invoque no campo.

If this card is Tributed: You can add 1 "Mitsurugi" card from your Deck to your hand, except "Ame no Murakumo no Mitsurugi", then you can Special Summon this card.

Jogador B então responde com algum removal de cemitério, como D.D. Crow, algum Bystial ou a Sky Striker Mecha - Shark Cannon.

Pergunta: Como o efeito de Murakumo será resolvido? Ele poderá se invocar do banimento?

Resposta: Murakumo não poderá ser invocado através do próprio efeito se deixar o cemitério. O efeito de busca não será prejudicado, afinal o efeito não foi negado. O que acontece aqui é que o efeito de Murakumo diz que, após a busca, "you can Special Summon this card".

A questão que fica aqui é: e qual o problema de invocar o Murakumo que foi banido? A chave para entender essa interação é entender que o Murakumo banido e o Murakumo do cemitério (o qual ativou efeito) não são o mesmo card. O monstro que ativou efeito que dá ao jogador a opção de invocar esse monstro não é o mesmo monstro que está banido. A partir do momento em que o card se move para a zona de banimento, trata-se de um novo card. O efeito de busca resolve naturalmente, afinal, o efeito não foi negado.

Vamos a uma situação similar: Chaos Angel versus Centurion Primera.

Jogador A faz Synchro Summon de Chaos Angel e ativa seu efeito trigger, escolhendo Centur-ion Primera na zona de Magias e Armadilhas para ser banida.

Jogador B responde com o efeito de Centur-ion Primera (que no momento é uma armadilha contínua) para que a mesma se invoque como um monstro no campo.

Pergunta: Centur-ion Primera será banida pelo efeito de Chaos Angel? Resposta: Não! Embora tenha sido alvo no campo e tenha se movido para outra zona também do campo, Centur-ion Primera agora não é mais o mesmo card, pois o tipo do card foi alterado (era armadilha e tornou-se monstro). Assim, o efeito de Chaos Angel não será capaz de banir Primera. Cuidado: isso não aconteceria se o alvo de Chaos Angel fosse algum monstro capaz de sair de uma monster zone para outra, como Mekk-Knight Indigo Eclipse. Indigo Eclipse continua sendo o mesmo card, e ainda seria banido.

No momento da publicação deste post, estamos em um momento do card game em que muitíssimos duelistas optam por utilizar The Fallen & the Virtuous em seus decks, usando cards como Albion the Branded Dragon no Extra Deck como custo desse card. Além disso, Branded é um deck atualmente muito relevante. Por esse motivo, uma dúvida muito frequente na presença de cards que permitem tomar controle, como Triple Tactics Talent, é:

Pergunta: Se o Jogador A toma o controle de Mirrorjade the Iceblade Dragon, o qual já teve seu efeito ativado pelo Jogador B (dono do Mirrorjade) este turno, o Jogador A pode ativar efeito de Mirrorjade ao enviar um card do próprio extra deck como custo?

Resposta: Não, o Jogador A não pode ativar o efeito de Mirrorjade. O adjunto adverbial "Once per turn" (que é vulgarmente chamado de soft once per turn) se aplica ao card, e mesmo tendo o controle desse card sido alterado, ele será tratado como o mesmo card.

O que aprendemos com isso: Mudar o controle de um monstro não torna ele um card diferente. Um outro exemplo de monstro que não terá o efeito "resetado" por um efeito de tomar controle é o Red-Eyes Dark Dragoon, perceba que ele tem o mesmo "once per turn" não acompanhado do nome do card.

Note que isso é bem diferente de um Mirrorjade que estavam em campo, foi para o cemitério, e voltou para o campo no mesmo turno (que é um dos efeitos mais roubados do Branded). Nesse caso, o "mesmo" Mirrorjade na verdade é um novo card e poderá ativar seu efeito novamente este turno, uma vez que o efeito é limitado ao card e não ao nome do card. Na realidade, esse Mirrorjade foi três cards diferentes: quando em campo, quando no cemitério e quando em campo novamente.

Um caso menos relevante é o XX-Saber Faultroll que, pelo menos no youtube, participa de combos super extensos porque ele volta ao campo por diversas vezes, sempre podendo ativar o efeito novamente. Infelizmente, nossa querida Konami fez questão de manter o deck sendo totalmente inviável de ser jogado e esses combos só existem na internet.

A restrição "once per turn", quando não acompanhada do nome do card, impõe uma limitação à ativação do efeito daquele card. A situação é totalmente diferente quando falamos do popular hard once per turn ou "once per [this card's name]". Alguns monstros relevantes que têm esse texto são Kewl Tune Cue, Fallen of the White Dragon e Black Chaos.

Vejamos o caso de Blazing Cartesia the Virtuous: imagina se a cada vez que ela saísse de campo e voltasse ela pudesse ativar novamente o efeito de fazer Fusion Summon?

Alguns efeitos foram feitos para só poderem ser utilizados uma vez por turno de maneira absoluta, pelo bem da jogabilidade do nosso TCG. Essa restrição, então, foi colocada sobre o nome do card. Sendo assim, essa restrição se aplica ao jogador que ativou esse efeito. Assim, tomar o controle de Cartesia te autoriza SIM a utilizar o efeito dela para fazer uma Fusion Summon durante a sua fase principal. É o mesmo card, mas a restrição de efeito não era aplicada ao card, e sim ao jogador que o ativou.